AI giờ đây có thể hình thành quan điểm chính trị một cách thành công như con người và điều đó không làm bất kỳ ai lo lắng

Ngắn gọn về kết quả

Nghiên cứu của Mỹ cho thấy phần lớn người không chú ý đến ai đã viết các lập luận về vấn đề chính trị: một chuyên gia con người hay trí tuệ nhân tạo (AI).

- Ghi nhãn văn bản là “được tạo bởi AI” hầu như không làm thay đổi tính thuyết phục của nó.

- Văn bản AI có thể thay đổi quan điểm của người tham gia khảo sát khoảng 10 % trên thang đo từ 0 đến 100.

Chi tiết chính

Nghiên cứu được thực hiện với 1.601 người tham gia, cho họ xem các tin nhắn do AI viết về kỹ thuật địa lý, nhập khẩu thuốc, lương học sinh vận động viên và trách nhiệm của mạng xã hội. Văn bản được gắn nhãn là:
• “được tạo bởi AI”
• “được viết bởi chuyên gia con người”
• không có nhãn

Bất kể nhãn nào, trung bình người ta thay đổi quan điểm về chủ đề đó 9,74 %. Câu hỏi về niềm tin vào nguồn tác giả bao gồm câu hỏi liệu người trả lời có tin tưởng vào nguồn được nêu hay không. 92 % tin vào nguồn đó, nhưng điều này không ảnh hưởng đến sự thay đổi ý kiến, đánh giá độ chính xác của lập luận và mong muốn chia sẻ thông điệp.

Yếu tố sửa đổi

Phân tích tác động của tuổi, quan hệ chính trị, mức độ quen thuộc với AI và trình độ học vấn. Kết quả ổn định cho mọi nhóm; chỉ có người cao tuổi thấy giảm đáng kể niềm tin vào văn bản “được tạo bởi AI”.

Kết luận của các nhà nghiên cứu

1. Ghi nhãn không phải là rào cản – việc chỉ ghi “được tạo bởi AI” không ngăn chặn ảnh hưởng của những thông điệp đó lên dư luận.

2. Tính thuyết phục của AI đã tương đương với con người, ngay cả khi nguồn được công khai.

3. Cần các biện pháp điều chỉnh nội dung do mô hình sinh ra phức tạp hơn: luật pháp, thuật toán kiểm tra tính xác thực và chương trình giáo dục.

Do đó, trong bối cảnh phát triển nhanh chóng của AI, một ghi chú đơn giản “AI” không đảm bảo minh bạch và bảo vệ khỏi thao túng – nhiệm vụ đặt trước chính quyền, nền tảng mạng xã hội và toàn bộ xã hội.