OpenAI đã thanh lý hai bộ phận an ninh AI vì lợi nhuận, theo một cựu nhân viên của công ty khởi nghiệp.

Những nhân chứng cựu nhân viên OpenAI trong vụ kiện Elon Musk

Tại tòa án liên bang Oakland (California), hai cựu nhân viên của OpenAI đã làm lời khai trong khuôn khổ khiếu nộp của Elon Musk chống lại công ty. Họ cho rằng việc hướng tới thương mại hóa các sản phẩm AI đã phá vỡ những cam kết về an toàn của startup, và giám đốc điều hành Sam Altman liên tục gây hiểu lầm cho hội đồng quản trị.

1. Trường hợp Rosie Campbell
- Thời gian làm việc: 2021‑2024 trong nhóm chuẩn bị AGI (Artificial General Intelligence).
- Lập luận chính: OpenAI đã chuyển từ một tổ chức nghiên cứu sang một thực thể thương mại. Nhóm mà cô lãnh đạo đã được giải tán, và nhóm *Super Alignment* – chịu trách nhiệm tuân thủ các giá trị con người trong AI – đã bị đóng cửa.
- Ví dụ vi phạm an toàn: Microsoft triển khai GPT‑4 tại Ấn Độ qua Bing mà không có sự phê duyệt của Bộ Phòng An ninh Triển khai (DSB) của OpenAI.
- Phản ứng luật sư của OpenAI: Trong phiên thẩm vấn chéo, Campbell công nhận rằng “theo quan điểm giả định của cô ấy” phương pháp an toàn trong công ty vẫn tốt hơn so với xAI – công ty AI của Musk, mà SpaceX đã mua lại vào đầu năm 2026.

2. Lịch sử sa thải Altman
- Nguyên nhân: Năm 2023, hội đồng quản trị tạm thời sa thải Altman sau khi có phản ánh từ nhân viên về phong cách lãnh đạo. Trong số những người chỉ trích là cựu trưởng khoa học Ilya Sutskever và giám đốc kỹ thuật Mira Murati, họ cho rằng giám đốc điều hành tránh né xung đột.
- Tasha McCollie (thành viên hội đồng lúc đó) kể về cách Altman gây hiểu lầm cho hội đồng:
- Lừa dối về ý định sa thải Helen Toner (chuyên gia phân tích an toàn quan trọng).
- Không thông báo cho hội đồng khi ChatGPT được mở ra công khai.
- Che giấu các xung đột lợi ích tiềm năng.
- Kết quả: Hội đồng mất niềm tin rằng thông tin nhận được đủ để đưa ra quyết định cân nhắc.

3. Hậu quả và phản ứng
- Việc sa thải Altman trùng với đề nghị mua lại cổ phiếu cho nhân viên.
- Nhân viên OpenAI ủng hộ cựu CEO, trong khi Microsoft kêu gọi khôi phục trật tự trước đây. Cuối cùng hội đồng đã lùi bước, và những người ủng hộ Altman rút lui.
- Musk sử dụng sự kiện này như bằng chứng cho việc chuyển đổi OpenAI từ dự án nghiên cứu sang công ty tư nhân lớn đã vi phạm “hợp đồng bí mật” của các nhà sáng lập.

4. Ý kiến chuyên gia
David Schier, cựu trưởng khoa học luật tại Đại học Columbia và chuyên gia mời của Musk, nhấn mạnh:
> *“OpenAI tuyên bố rằng an toàn là phần quan trọng nhất trong sứ mệnh của mình, và ưu tiên hơn lợi nhuận. Nếu điều gì đó cần được kiểm tra về an toàn, nó phải được thực hiện. Cốt lõi nằm ở quy trình.”*

5. Quan điểm của Tasha McCollie
McCollie cho rằng những thất bại quản lý tại OpenAI nhấn mạnh nhu cầu có sự điều tiết nhà nước đối với AI:
> *“Nếu quyết định được đưa ra bởi một giám đốc điều hành duy nhất, và lợi ích công cộng đang ở trên bàn cờ – đó là một cấu trúc cực kỳ kém.”*

Tóm lại: Cựu nhân viên đã trình bày cho tòa án rằng sự hướng tới thương mại và các thao túng của ban lãnh đạo đã làm suy yếu những cam kết an toàn của OpenAI. Lời khai của họ củng cố lập luận của Musk về việc công ty đã vi phạm nguyên tắc riêng của mình, đồng thời ủng hộ kêu gọi điều tiết nghiêm ngặt hơn cho trí tuệ nhân tạo.