Bộ phận DOGE của Elon Musk đã sử dụng ChatGPT một cách bất hợp pháp và vô lý

Tòa án đã tuyên bố việc hủy bỏ hơn 100 triệu đô la trợ cấp là vi phạm Hiến pháp

Tòa án liên bang Mỹ ra quyết định rằng việc hủy bỏ các khoản trợ cấp trị giá trên 100 triệu đô la từ Bộ Tăng cường Hiệu quả Chính phủ (DOGE) vi phạm Hiến pháp. Trong bản nghị quyết dài 143 trang của Thẩm phán Colleen McMahon, được ghi chú rằng nhân viên DOGE đã sử dụng ChatGPT để đánh giá liệu dự án có liên quan đến các khái niệm “đa dạng, bình đẳng và bao gồm” (DEI) hay không.

Bối cảnh
Nghị quyết này được đưa ra trong quá trình xem xét một vụ kiện do nhiều tổ chức nhân đạo nộp vào năm 2025. Thẩm phán nhấn mạnh rằng DOGE rõ ràng đã sử dụng sự tồn tại của các đặc tính được bảo vệ như cơ sở để từ chối tiếp tục tài trợ cho các khoản trợ cấp của Quỹ Nghiên cứu Nhân văn Quốc gia (NEH). Các ví dụ bao gồm những trường hợp nhân viên có thể đã áp dụng bot AI ChatGPT để kiểm tra và sau đó hủy bỏ các khoản trợ cấp dựa trên đặc điểm chủng tộc, quốc tịch, tôn giáo và xu hướng tình dục.

Các sự kiện chính trong tài liệu pháp lý
- Nhân viên DOGE – Justin Fox làm việc với đồng nghiệp Nate Cavano để hủy 97 % các khoản trợ cấp NEH, dựa vào diễn giải của ChatGPT về DEI.
- Phương pháp truy vấn ChatGPT: Gửi mô tả ngắn gọn các khoản trợ cấp từ bảng dữ liệu NEH và đặt câu hỏi tiêu chuẩn: “Liệu điều này có liên quan đến DEI? Trả lời một cách khách quan, dưới 120 ký tự. Bắt đầu bằng ‘có’ hoặc ‘không’, sau đó đưa ra mô tả ngắn gọn.”
- Thiếu định nghĩa DEI: Fox không cung cấp cho ChatGPT một định nghĩa chính thức của thuật ngữ và cũng không làm rõ cách bot hiểu DEI.
- Mã hóa “phát hiện”: Sử dụng ChatGPT để xác định trong các mô tả trợ cấp những “mã phát hiện” được gọi là bao gồm các khái niệm về nhóm người thiểu số, người nhập cư v.v., nhằm phân loại các khoản trợ cấp như “đáng ngạc nhiên nhất” hoặc “xấu”.
- Tiêu chí của DOGE: Họ coi hàng trăm khoản trợ cấp là lãng phí vì liên quan đến người Mỹ gốc Phi, phụ nữ, người Do Thái, người Mỹ gốc Á và các dân tộc bản địa. Những tiêu chí này khớp với những gì Quốc hội trước đây đã chấp nhận hợp lệ để phân bổ ngân sách trong khuôn khổ NEH.

Kết luận pháp lý
1. Vi phạm pháp luật của DOGE
Quyết định ngừng tài trợ cho hơn 1400 khoản trợ cấp NEH được coi là bất hợp pháp và vi phạm Hiến pháp, vì nó xâm phạm vào luật hiện hành.

2. Từ chối bảo vệ pháp lý khi sử dụng ChatGPT
Tòa án bác bỏ lập luận của chính phủ rằng “không có vấn đề thực sự về Hiến pháp, vì phân loại được xây dựng bởi ChatGPT, không phải bởi chính phủ”. Chính phủ đã chọn ChatGPT làm công cụ và việc sử dụng nó không giải phóng DOGE khỏi trách nhiệm.

3. Yêu cầu hủy bỏ quyết định
Nghị quyết bắt buộc hủy bỏ việc từ chối tài trợ cho các khoản này và khôi phục lại trạng thái của chúng.

Kết luận
Tòa án đã quyết định rằng việc sử dụng bot AI ChatGPT để xác định mối liên hệ giữa dự án và DEI, sau đó thu hồi hơn 100 triệu đô la trợ cấp vi phạm quyền Hiến pháp của người nhận. DOGE phải hủy bỏ các quyết định từ chối tài trợ và trả lại các khoản trợ cấp cho chủ sở hữu hợp pháp của chúng.