Công ty đã tuyên bố tại tòa án rằng người quản lý quảng cáo cũ của Facebook cho biết việc tăng lượng khán giả đã vượt quá tầm quan trọng của sức khỏe tâm thần của người dùng

Quá trình tố tụng tại Los Angeles: Học sinh cáo buộc mạng xã hội gây nghiện

Tại Los Angeles đã nổ ra một tranh chấp pháp lý, trong đó 20 tuổi Cali (Kaley) đã đệ đơn kiện các công ty công nghệ lớn. Cô cho rằng những nhà phát triển mạng xã hội cố ý thực hiện các tính năng thúc đẩy sự nghiện ngập ở học sinh.

Những người tham gia chính
Người tham gia Vai trò Cali Học sinh nguyên đơn, cáo buộc các công ty tạo ra “casino số” Brian Boland Cựu giám đốc điều hành Meta (trước đây là Facebook), nhân chứng trong tòa án Mark Zuckerberg Giám đốc điều hành Meta, đã làm lời khai về trách nhiệm doanh nghiệp

Những gì Cali tuyên bố
1. Nghiện sớm từ mạng xã hội

- YouTube – 6 năm

- Instagram – 9 năm

- TikTok và Snapchat – sử dụng tích cực

2. Hậu quả tâm lý

- Vấn đề nhận thức cơ thể, trầm cảm, suy nghĩ tự tử

- Bộ lọc làm đẹp, cuộn vô tận, phát lại tự động – “casino số”

3. Ẩn giấu bằng chứng hại

Cali cho rằng các công ty đã giữ bí mật dữ liệu về tác hại của các tính năng của họ.

Quá trình tố tụng
- Đơn kiện được nộp tại Tòa án cao nhất Los Angeles chống lại Meta, YouTube, TikTok và Snap.
- TikTok và Snap đã giải quyết khiếu nại ngoài tòa án.
- Vụ việc trở thành “điểm tham chiếu” trong số 1 600 vụ kiện tương tự từ gia đình và quận học.

Tuyên bố của Brian Boland
- Xác nhận trọng tâm vào tăng trưởng khán giả: Boland cho biết Meta quan tâm nhiều hơn đến mở rộng cơ sở người dùng, hơn là sức khỏe tinh thần.
- Hành trình cá nhân trong công ty: từ “niềm tin mù quáng sâu sắc” tới nhận thức rằng cạnh tranh và lợi nhuận là ưu tiên hàng đầu của Mark Zuckerberg.
- Thuật toán Meta: hướng đến sự tham gia; không có thuật toán đạo đức.

Lời khai của Mark Zuckerberg
- Nhấn mạnh sứ mệnh của Meta như một cân bằng giữa an toàn và tự do biểu đạt, chứ không chỉ lợi nhuận.
- Tuy nhiên trong câu trả lời của Boland đã rõ ràng rằng từ đầu, tăng trưởng khán giả đã khiến công ty bỏ qua việc quan tâm đến phúc lợi người dùng.

Kết luận: Quá trình này minh họa sự căng thẳng ngày càng tăng xung quanh cách các mạng xã hội lớn điều khiển nghiện ngập và sức khỏe tinh thần của học sinh. Câu hỏi về ai chịu trách nhiệm vẫn mở ra cho việc kiểm tra pháp lý.