Giải thích tại sao Intel từ chối phát hành Core Ultra 9 290K Plus: các tính năng của nó không mang lại lợi ích thực tế

Tại sao Intel từ bỏ Core Ultra 9 290K Plus

Bây giờ đã được xác định
Sự hiện diện của mẫu
Việc rò rỉ và các tuyên bố chính thức cho biết nó tồn tại, nhưng bộ xử lý chưa bao giờ ra mắt.

Lý do hủy bỏ
Một nhà phê bình Trung Quốc nhận được bản mẫu kỹ thuật và thực hiện thử nghiệm – tăng trưởng so với Core Ultra 7 270K Plus chỉ khoảng 2 % trong trò chơi và 4 % trong các ứng dụng công việc.

Chi tiết kỹ thuật
* Kiến trúc – chip 24 nhân (8 nhân hiệu suất + 16 nhân tiết kiệm năng lượng), tần số gần giống Core Ultra 285K, cùng với hỗ trợ DDR5‑7200.
* Xác thực tính hợp pháp – công cụ tối ưu hóa nhị phân của Intel, hiện chỉ hoạt động với các bộ xử lý Arrow Lake.

Thử nghiệm tổng hợp
| Thử nghiệm | 290K Plus vs 270K Plus |
|---|---|
| CPU‑Z (đa nhân) | +2,84 % |
| Cinebench R24 (đơn nhân) | +0,69 % |
| Tổng cộng | +1,5 % |

Khối tải thực tế
* Ryzen 9 9950X3D2 giành chiến thắng trong hầu hết các tác vụ, ngoại trừ Ansys Fluent, nơi 290K Plus nhanh hơn AMD‑chip 9,3 % và nhanh hơn 270K Plus 4,6 %.
* So sánh trung bình:
* 290K Plus > 270K Plus – +6,3 %.
* 290K Plus < 9950X3D2 – –8,3 %.

Trò chơi
| Độ phân giải | Tăng FPS (trung bình) |
|---|---|
| 1080p | ~+2 % trên sáu trò chơi. Tăng lớn nhất ở *Delta Force* (+8,3 %). Trong *Black Myth: Wukong* và *Resident Evil 9*, 290K Plus kém hơn 270K Plus khoảng 1 %. |
| 1440p | Chênh lệch giảm xuống ~+1,5 % – gần như không đáng kể. |

Kết luận
Hiệu suất của Core Ultra 9 290K Plus quá khiêm tốn để biện minh cho giá cao hơn đối với một chip đỉnh cấp Core Ultra 9. Các mẫu Arrow Lake đã cung cấp tỷ lệ giá/hiệu suất tốt; việc thêm một “mini‑flagship” với lợi thế tối thiểu có thể làm mất cân bằng toàn bộ dòng sản phẩm. Do đó Intel quyết định không phát hành 290K Plus vào thị trường thương mại.