Nvidia đã bác bỏ cáo buộc rằng trí tuệ nhân tạo của họ được huấn luyện trên các bản sao sách bất hợp pháp

Vị trí mới của Nvidia trong vụ kiện sử dụng sách giả

Trong tòa án liên bang California, công ty NVIDIA đã phản hồi khi bị cáo buộc rằng các mô hình trí tuệ nhân tạo của họ được huấn luyện bằng nội dung từ các thư viện “đổ bóng”, bao gồm Anna’s Archive và Books3. Trong tuyên bố ngày 29 tháng 1, NVIDIA phủ nhận việc có bất kỳ chứng cứ vi phạm bản quyền nào.

Những gì công ty khẳng định
1. Thiếu thông tin cụ thể

– Các nguyên đơn (Nazemian vs. Nvidia) không thể chỉ ra những tác phẩm của họ đã được tải lên hoặc sử dụng trong quá trình huấn luyện các mô hình NVIDIA.

– Thậm chí thiếu các yếu tố cơ bản để đưa kiện vi phạm bản quyền: không có thông tin về việc sao chép, nơi thực hiện và các mô hình chứa tài liệu bảo vệ.

2. Phần “Anna’s Archive”

– Trong khiếu cáo mô tả các cuộc thảo luận nội bộ của nhân viên NVIDIA về khả năng truy cập vào trang web giả mạo. Tuy nhiên công ty nhấn mạnh rằng điều này không chứng minh việc tải xuống hoặc sử dụng thực tế nội dung.

- Theo quan điểm của Nvidia, đánh giá các nguồn dữ liệu tiềm năng không tương đương với việc sao chép tác phẩm được bảo vệ.

3. Phản biện cơ sở của nguyên đơn

– Nguyên đơn dựa vào “câu chuyện và niềm tin”, thay vì bằng chứng cụ thể. NVIDIA coi đây là nỗ lực sử dụng quá trình tiết lộ thông tin làm nền tảng cho kiện, điều mà các tòa án bản quyền thường không chấp nhận.

4. Thu hẹp phạm vi tranh chấp

– Trong khiếu cáo thêm thông tin về các bộ dữ liệu và mô hình bổ sung (ví dụ Megatron 345M). NVIDIA khẳng định rằng nguyên đơn đã kết hợp một cách sai trái nhiều sản phẩm trong cùng một vụ án mà không giải thích rõ ràng mỗi mô hình được huấn luyện như thế nào trên tác phẩm của họ.

5. Lý thuyết trách nhiệm gián tiếp

– Trong khiếu cáo đề cập đến khung NeMo Megatron và hỗ trợ các bộ dữ liệu công cộng lớn (The Pile). Nvidia lưu ý rằng trong tuyên bố không có vi phạm trực tiếp từ bên thứ ba — yếu tố cần thiết để đưa ra yêu cầu trách nhiệm gián tiếp.

Cách thức trình bày đề nghị
- Vị trí chung – Các khiếu cáo chỉ chứa những giả thuyết suy đoán mà không có dữ liệu cụ thể.

- Yêu cầu về bằng chứng – Tòa án cần thấy được xác nhận việc sao chép và các tình tiết xung quanh nó.

- Tóm tắt ngắn gọn – Nvidia yêu cầu bác bỏ khiếu cáo vì nó không đáp ứng các yêu cầu pháp luật về bản quyền.

Kết luận
Nvidia trong tuyên bố rõ ràng từ chối công nhận có bất kỳ bằng chứng vi phạm bản quyền nào từ phía công ty. Vụ việc vẫn đang được xem xét tại Quận Bắc California, nơi tòa án sẽ quyết định liệu những cáo buộc nêu ra có đủ để đưa kiện về vi phạm sở hữu trí tuệ hay không.